《科學(xué)日報》消息，科學(xué)家通過對納拉干海灣和鄰近的羅得島近海域過去50年中每周一次的拖網(wǎng)捕魚數(shù)據(jù)進行分析分現(xiàn)，該地區(qū)的物種構(gòu)成出現(xiàn)了變化?？茖W(xué)家們初步認定這是解釋全球變暖造成的后果。

羅得島大學(xué)海洋研究所的教授杰里米·科利（Jeremy Collie）認為：海洋魚群的生物構(gòu)成日漸改變，主要表現(xiàn)有：脊椎動物（魚）減少而無脊椎動物（龍蝦、螃蟹、魷魚）增多，深海動物―主要是生活在海底減少而主要生存在海面的浮游動物增多。同時個體較小，適合暖水域的物種規(guī)模增大，相對來講個體較大，適合冷水域的物種減少。

“這是一個非常巨大的改變。這種改變的模式已經(jīng)在其他的生態(tài)系統(tǒng)中出現(xiàn)，包括喬治海岸的淺海以及其他大陸架生態(tài)系統(tǒng)，但是相對來講，我們的研究是獨特的，我們可以的證明這種變化。這種模式在全世界的河口生態(tài)系統(tǒng)也或許有出現(xiàn)的可能性，但是除我們研究的這個地區(qū)之外，再也找到象我們這樣的資料?！笨评f道。由科利和其羅得島大學(xué)的同事安東尼·伍德（Anthony Wood），佩里·杰弗瑞（Perry Jeffries）所得到的研究成果將發(fā)表在加拿大《魚類和水棲動物研究》學(xué)術(shù)雜志的7月刊上。

由羅得島大學(xué)于1959年開始的每周拖網(wǎng)捕魚調(diào)查一直持續(xù)到現(xiàn)在，所得的數(shù)據(jù)是世界上最久遠的可行的魚類構(gòu)成資料。這一調(diào)查共計記錄了130多種物種，雖然科學(xué)界僅僅只是關(guān)注其中最多的25個物種，但他們已經(jīng)占據(jù)了所有收集的物種總數(shù)的96%?？评J為雖然很多變化都是緩慢進行，但是在1980至1981年間，當深海物種如冬季比目魚和銀鱈魚減少，而浮游類如黃魚和青魚增多時，當?shù)睾Ｑ笊飿?gòu)成發(fā)生了突如其來的改變?！拔覀冋J為是由于食物鏈的改變從而導(dǎo)致水域生產(chǎn)力的消耗和下降。”科利解釋說，“越來越多的浮游植物被浮游動物吞噬，而浮游魚類又以浮游動物為生，而不是像原來浮游植物沉至海底被海底魚類所消滅。這與從海底到海面的循環(huán)恰好是相反的?！笨评€注意到龍蝦和螃蟹數(shù)量增大是因為它們很好的利用了被海底生存魚類所遺棄的棲息地。

總而言之，研究者發(fā)現(xiàn)幾種魚類數(shù)量大量增加。比如黃魚和青魚，已經(jīng)增加了100倍，而青鱸卻下降了1000倍。研究者同時也發(fā)現(xiàn)雖然每次用拖網(wǎng)捕魚所得的魚的總量增加了，并在1990年代達到高峰，但是魚的個體卻縮小了?！拔覀儸F(xiàn)在雖然捕到了更多的魚，但同時我們捕到的卻是個體變小的魚?！笨评@樣說道，“這一事實與這里的魚類適宜生存的溫度的改變是一致的。與我們最初進行研究不同的是，這里的魚群現(xiàn)在主要是適合暖水域的魚類，而生活在暖水域的魚類的個體相對較小?！?/P>

科利同時也說捕魚業(yè)也可能是魚類個體變小的一個原因，因為捕魚捕獲的主要是個體較大的魚類，從而留下的都是個體較小的魚。但是，他相信氣候是最具影響的因素，自1959年逾來，布置拖網(wǎng)的區(qū)域的表面海水溫已經(jīng)升高了2攝氏度，而被捕捉的魚類的生存適宜溫度同樣的也增加了2攝氏度?！斑@似乎應(yīng)該就是全球變暖的最直接的證據(jù)，我們很難找到別的解釋”這一物種構(gòu)成的改變與冬季北大西洋擺動指數(shù)、葉綠素濃縮也有著關(guān)聯(lián)，后兩者與海洋氣候變暖關(guān)系密切。

對于納拉干海灣來講，這些改變究竟意味著什么？

“我們最終的結(jié)果是納拉干海灣將很快與其南部德特拉華海灣、 切薩皮克海灣一樣，所以納拉干海灣將要經(jīng)歷現(xiàn)在他們所經(jīng)歷的一切，這里的海域?qū)⒆兊迷絹碓綔嘏瑥亩嗟哪戏轿锓N，如青龍蝦。以前，這些物種在這那種條件下是不能生存的，它們可以在這里完成生命的每一個階段的生活。”