全球海洋健康指數(shù)得分分布圖。這項(xiàng)研究對(duì)171個(gè)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行了評(píng)估。(圖片來源：Ben Halpern and colleagues, NCEAS 2012)

（記者趙路）通過借鑒財(cái)政部門使用道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)跟蹤經(jīng)濟(jì)“健康”狀況，海洋研究人員如今創(chuàng)建了一個(gè)海洋健康指數(shù)，用來評(píng)估整體的海洋活力。

在8月16日出版的《自然》雜志上公布的這一指數(shù)由10個(gè)不同的計(jì)量指標(biāo)構(gòu)成，并最終匯總為一個(gè)單一的分?jǐn)?shù)，用來說明海洋的整體表現(xiàn)究竟如何。這10個(gè)指標(biāo)——分別評(píng)估了海洋的一些功能，例如食品供應(yīng)、碳存儲(chǔ)、旅游價(jià)值和生物多樣性——被挑選出來，反映了人類和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的需要。

在滿分100的前提下，此次全球海洋的總分為60，這一指數(shù)提供了一個(gè)看似暗淡的前景。全世界幾乎有1/3的國家得分低于50。然而從事這項(xiàng)研究的科學(xué)家表示，各個(gè)國家的分?jǐn)?shù)——范圍從36到86，只有5%的國家得分超過70——都意味著它們?cè)诹钊岁P(guān)注的領(lǐng)域取得了一定的成功。

中國海域在這套體系中的得分是53分，得到最低分36分的海域位于西非沿海，而最高分86分由太平洋上的賈維斯島海域獲得。

這項(xiàng)研究的合著者、COMPASS——基于美國西海岸的一家非營利科學(xué)傳播組織——的科學(xué)主管Karen McLeod表示：“這不應(yīng)被視為是一個(gè)不及格的海洋。”她強(qiáng)調(diào)：“這一指數(shù)的真正價(jià)值在于追蹤管理政策隨著時(shí)間的推移而獲得進(jìn)展的能力。”

許多并未參與設(shè)計(jì)這一指數(shù)的海洋研究人員都認(rèn)為有關(guān)海洋健康的有用指標(biāo)是嚴(yán)重缺失的。數(shù)以百計(jì)的具體指標(biāo)早已存在，但沒有人完成一項(xiàng)全面的工作，整合不同來源的信息。

美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)國家海洋與大氣管理局（NOAA）局長Jane Lubchenco表示，這一指數(shù)是“學(xué)術(shù)界朝著嘗試?yán)斫馐裁词枪芾頉Q策的權(quán)衡邁出的一大步”，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬的國家海洋政策便呼吁更為全面地看待海洋。

有些人已經(jīng)開始關(guān)注這一指數(shù)對(duì)漁業(yè)的評(píng)估——其所獲得的全球健康得分僅為25，除了旅游與娛樂（它們被劃為一項(xiàng)指標(biāo)），以及海水養(yǎng)殖（養(yǎng)殖魚類及其他海洋生物）之外，該指標(biāo)低于其他任何一項(xiàng)指標(biāo)。

漁業(yè)得分計(jì)算了一個(gè)地區(qū)總的上市量與預(yù)計(jì)的最大可持續(xù)產(chǎn)量之間的差異。由于漁業(yè)包含了很多物種，因此計(jì)算中使用了75%的最大可持續(xù)產(chǎn)量。

美國西雅圖市華盛頓大學(xué)的漁業(yè)專家Trevor Branch表示：“我很擔(dān)心管理者會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為25分意味著我們的捕撈水平還可以翻四番——這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法承受的。”華盛頓大學(xué)的另一位漁業(yè)科學(xué)家Ray Hilborn則表示，由于對(duì)許多國家的最大可持續(xù)產(chǎn)量缺乏足夠的了解，因此人們?cè)谑褂眠@一指標(biāo)時(shí)會(huì)顯得缺少信心。

然而政策制定者是否能夠采納海洋健康指數(shù)則依然是一個(gè)大問題。英國劍橋市聯(lián)合國（UN）環(huán)境規(guī)劃署世界自然保護(hù)監(jiān)測(cè)中心生物多樣性指標(biāo)合作協(xié)調(diào)人Damon Stanwell-Smith表示：“得到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或指標(biāo)，從而牽引決策者的決定多少有點(diǎn)像黑魔法。”他說：“人們可能完全相反，只會(huì)破壞任何被視為是‘最佳途徑’的東西；海洋健康指數(shù)只有逐漸被人們所接受才能在全球取得成功。”

海洋健康指數(shù)很快便會(huì)引起人們的關(guān)注。今年10月，它可能將作為一個(gè)指標(biāo)而被在印度海德拉巴市召開的《生物多樣性公約》締約方會(huì)議加以考慮。它也可能在今年秋天進(jìn)行的聯(lián)合國大會(huì)的第一次全球綜合海洋評(píng)估中被證明是有用的。

對(duì)Lubchenco而言，他認(rèn)為全球海洋健康指數(shù)最容易被管理機(jī)構(gòu)而非特定的部門所采納，例如NOAA下屬的國家海洋保護(hù)區(qū)或羅得島州，后者擁有比美國任何其他地方都要全面的海洋管理計(jì)劃。(來源：中國科學(xué)報(bào))