全世界捕撈了多少魚？它們涉及哪些種類？如何改變才能確保漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展和避免破壞海洋環(huán)境？

摩洛哥的臨近海岸，木制小漁船駛向大海捕捉魷魚。在大西洋的另一端，馬力強(qiáng)勁的游艇快速離開巴哈馬群島首都拿索，船上搭載著希望尋找巨大海豚魚、刺鲅和槍魚的觀光者。

但至少在聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織（FAO）的漁業(yè)捕撈官方數(shù)據(jù)中，這些捕撈渠道并不存在。全球數(shù)據(jù)庫——世界漁業(yè)和水產(chǎn)業(yè)（SOFIA），通常被認(rèn)為是海洋食物資源信息的“圣經(jīng)”。SOFIA包含的信息僅僅是各國提供給FAO的數(shù)據(jù)，但這些資料質(zhì)量參差不齊，而且通常會(huì)忽略漁業(yè)現(xiàn)狀和非法捕撈等。

Daniel Pauly沉溺于尋找那些被遺漏的漁船和它們從海洋里捕撈的數(shù)不清的食物。這位語調(diào)溫和但言辭犀利的加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)海洋生物學(xué)家一直致力于將這些資料公之于眾。在毀譽(yù)參半的漫長(zhǎng)職業(yè)生涯中，他為自己設(shè)置了艱巨的任務(wù)目標(biāo)，即找出他所謂的世界漁業(yè)的“真正捕撈情況”。他希望相關(guān)數(shù)據(jù)能夠幫助各國，尤其是發(fā)展中國家，控制資源和為居民提供食物。

現(xiàn)在，他正走向任務(wù)的頂點(diǎn)。在今年年底，Pauly團(tuán)隊(duì)將出版所有數(shù)據(jù)的全球圖集，計(jì)劃首次揭示出該研究預(yù)計(jì)的世界漁業(yè)的真實(shí)年產(chǎn)量。之前發(fā)表的出版物揭示，相關(guān)數(shù)字至少比發(fā)達(dá)國家提供給FAO的數(shù)字高50%，對(duì)于發(fā)展中國家而言則更高。Pauly表示，這些數(shù)據(jù)描繪了海洋現(xiàn)狀的暗淡前景。

盡管FAO的官方數(shù)字建議，近年來海洋捕獲物的數(shù)量已經(jīng)趨于穩(wěn)定，但Pauly的工作揭示，全球海洋捕撈量在下降。相關(guān)討論并非僅局限于學(xué)術(shù)層面。Pauly表示，捕撈物的下降將意味著一些國家的漁業(yè)存在過度捕撈問題。“這是最可怕的部分。”

偵察實(shí)際捕撈量

從小生活在內(nèi)陸國家瑞士的Pauly似乎沒有理由花費(fèi)畢生精力研究海洋問題。但在大學(xué)期間，他就開始研究漁業(yè)科學(xué)，并希望能到發(fā)展中國家工作。

在德國獲得博士學(xué)位后，他來到亞洲，從事漁場(chǎng)管理方面的工作。1999年，Pauly奔赴北美洲西海岸，擔(dān)任“我們周圍的海洋”項(xiàng)目主管，該項(xiàng)目由英屬哥倫比亞大學(xué)和皮尤環(huán)境組織聯(lián)合發(fā)起，致力于研究漁業(yè)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。

Pauly負(fù)責(zé)了該項(xiàng)目的建立、領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展工作，項(xiàng)目具體圍繞一系列問題展開：全世界捕撈了多少魚？它們涉及哪些種類？如何改變才能確保漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展和避免破壞海洋環(huán)境？“根本問題是，全世界實(shí)際捕撈量是多少。”Pauly說。

起初，Pauly在很大程度上依賴FAO的數(shù)字。“我多年分析FAO的數(shù)字，而且我認(rèn)為它們像你能獲得的所有數(shù)字——它們有起伏，而且最終能平衡?！彼f。但隨著時(shí)間的推移，他開始關(guān)注數(shù)據(jù)間的細(xì)微差別，Pauly意識(shí)到自己忽略了很多重要因素。“我注意到這不是例外而是規(guī)則，這讓我感到擔(dān)憂。”他將自己清醒認(rèn)識(shí)FAO數(shù)據(jù)的過程描述為“失戀”的過程。

Pauly表示，問題歸結(jié)為這樣一個(gè)事實(shí)：“當(dāng)人們不知道時(shí)，他們會(huì)寫上0?！倍遥瑵O業(yè)部門報(bào)告稱沒有捕捉一些特殊物種，或者不存在小規(guī)模的自給性捕撈（以家庭為單位的小規(guī)模捕魚）。“但這些反映不確定性的溫和的0變成了‘冷酷’的0。”

這讓他意識(shí)到下一個(gè)現(xiàn)實(shí)，有人需要肩負(fù)重大責(zé)任以修正該問題，并且“由上而下再造該領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。

1998年，Pauly寫文章建議開展該工作的一個(gè)方法。他提議研究人員通過檢索舊的政府文件、港務(wù)監(jiān)督記錄、航空照片、漁民訪談和已出版的科學(xué)報(bào)告，修改捕撈數(shù)據(jù)。

Pauly表示，該方法依賴這樣一個(gè)共識(shí)：漁業(yè)是一個(gè)社會(huì)行為。漁業(yè)影響著購買海產(chǎn)品的餐廳和市場(chǎng)以及相關(guān)船只建造和燃料供應(yīng)者?！安豢赡艽嬖谝粋€(gè)漁場(chǎng)，但沒有相關(guān)數(shù)據(jù)?！彼f。

填補(bǔ)鴻溝

在過去，F(xiàn)AO和“我們周圍的海洋”項(xiàng)目所得出的數(shù)據(jù)之間存在巨大差異。Pauly表示，近年來，兩個(gè)數(shù)據(jù)集在不斷接近。相關(guān)數(shù)據(jù)修改工作由“我們周圍的海洋”項(xiàng)目的Dyhia Belhabib牽頭，其工作主要沿西非海岸進(jìn)行。

Belhabib預(yù)計(jì)，在過去40年里，塞內(nèi)加爾的實(shí)際捕撈量比官方數(shù)據(jù)高4倍。不過，在過去10年間，這一差距在縮減。她的分析還顯示，近年來，非法的、未受管理和報(bào)告的捕魚從塞內(nèi)加爾的水域獲得了價(jià)值3億美元的魚產(chǎn)品?！拔覀儾幌Ｍ嬗羞@么多，我想塞內(nèi)加爾應(yīng)該進(jìn)行更好的監(jiān)控?！?/P>

有跡象表明“我們周圍的海洋”項(xiàng)目正在產(chǎn)生影響。2014年，塞內(nèi)加爾漁業(yè)部查封了一艘俄羅斯?jié)O船，并指控其在塞內(nèi)加爾水域非法捕撈。該國政府最后成功從船主那里獲得超過100萬美元的罰款。在隨后召開的新聞發(fā)布會(huì)上，該部門引用了“我們周圍的海洋”項(xiàng)目的數(shù)據(jù)。

Belhabib表示，兩年前，人們“可能說我們是局外人，是‘害群之馬’”。但在與西非政府合作過后，她說：“我認(rèn)為這出現(xiàn)了變化。”

目前，“我們周圍的海洋”項(xiàng)目與大西洋沿岸非洲國家漁業(yè)合作聯(lián)盟部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議達(dá)成了協(xié)議。目標(biāo)之一是幫助非洲國家發(fā)展自己的捕撈數(shù)據(jù)重構(gòu)能力，同時(shí)也呼吁成員國在同行評(píng)議期刊上發(fā)表自己的數(shù)據(jù)。

但并非所有人對(duì)該工作都如此積極。來自法國和塞內(nèi)加爾的一組研究人員質(zhì)疑了Belhabib分析使用的許多假設(shè)。該研究小組認(rèn)為“我們周圍的海洋”項(xiàng)目忽視了各種類型的漁業(yè)間存在的重要不同。作者推斷稱，相關(guān)重建工作產(chǎn)生了過高的評(píng)估結(jié)論，“可能會(huì)帶來不適當(dāng)?shù)墓芾斫ㄗh”。

捕撈沖突

對(duì)于這項(xiàng)工作，Pauly收到了大量褒獎(jiǎng)，但也樹敵頗多。他對(duì)海洋保護(hù)問題直言不諱，并喜歡對(duì)那些控制全球大量漁業(yè)生產(chǎn)的跨國公司指指點(diǎn)點(diǎn)。

Pauly尋找發(fā)展中國家真實(shí)捕撈量的部分動(dòng)機(jī)是幫助這些國家控制自己的資源。他表示，大量批評(píng)來自那些認(rèn)為他倒向了非政府環(huán)保組織懷抱的人。Pauly對(duì)魚類種群數(shù)量下降的尖銳批評(píng)也讓他身陷尖銳的斗爭(zhēng)中，尤其是與美國華盛頓大學(xué)Ray Hilborn的論戰(zhàn)。作為世界漁業(yè)研究領(lǐng)軍人物之一，Hilborn完全不相信“我們周圍的海洋”項(xiàng)目得出的數(shù)據(jù)?！八麄冎皇鞘褂昧四橙说囊庖姟Ｎ艺J(rèn)為他們只是在風(fēng)中撒尿?！?/P>

華盛頓大學(xué)的另一位漁業(yè)科學(xué)家Trevor Branch則更加樂觀。他表示，捕撈數(shù)據(jù)是“至關(guān)重要的”，Pauly等人的重建工作“非常有價(jià)值”。但Branch還認(rèn)為，在缺乏一個(gè)給定海洋物種豐度信息的情況下，不能只使用捕撈數(shù)據(jù)評(píng)估漁業(yè)現(xiàn)狀。

但Pauly認(rèn)為，捕撈數(shù)據(jù)是許多魚類的唯一消息來源。實(shí)際豐度數(shù)據(jù)的收集價(jià)格昂貴且耗費(fèi)時(shí)間，因此捕撈數(shù)據(jù)不得不用來評(píng)估某些物種的現(xiàn)狀。

這一爭(zhēng)論分裂了漁業(yè)界。但沒有人能否認(rèn)Pauly的影響。加拿大戴爾豪斯大學(xué)漁業(yè)研究者Boris Worm是為數(shù)不多的與Hilborn和“我們周圍的海洋”項(xiàng)目成員都合作發(fā)表過論文的人之一。他使用“我們周圍的海洋”項(xiàng)目和其他來源的數(shù)據(jù)估算了全球鯊魚的死亡率，結(jié)果顯示，全球鯊魚捕撈量是FAO記錄的3~4倍。

盡管存在爭(zhēng)議，Pauly似乎并不苦惱。實(shí)際上，他的態(tài)度讓人們覺得似乎沒有什么能折磨他。他的生活讓他走遍全世界，并讓他確定自己在做什么和為什么這樣做。（來源：《中國科學(xué)報(bào)》）